P-554/97 od 13. travnja 2000.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-5150/00-2 od 13. ožujka 2001.g., revizija odbijena i odbačena odlukom VS RH Revt-52/07-2 od 11. lipnja 2008.g.

U širem smislu: Založno pravo

U užem smislu: Založno pravo na dionicama

Parnica > Pravo društava >

Zalaganjem dionica dioničar ne gubi pravo glasa, niti pravo sudjelovanja u dobiti. Ako nije izdana isprava o dionici jedini način njenog zalaganja je ugovor o zalogu između dioničara i založnog vjerovnika te prijava za upis tog prava u knjigu dionica. Založno pravo prestaje kad prestane cijela njime osigurana tražbina, ali ako se radi o založenim dionicama izdanim u dematerijaliziranom obliku, to pravo prestaje njegovim brisanjem.

Preuzimanje   (msword, 54,50 kB)

P-1636/03 od 19. svibnja 2005.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-6518/05 od 02. prosinca 2008.g.

U širem smislu: Dioničko društvo - pravni odnosi između društva i dioničara, Glavna skuština dioničkog društva, Pripajanje

U užem smislu: Pobijanje odluke o povećanju temeljnog kapitala društva ulozima, Provođenje pripajanja, Razlozi pobijanja odluka glavne skupštine, Upotreba dobiti i isplata dividende o dospijeću

Parnica > Pravo društava >

Jedan od razloga za pobijanje odluka glavne skupštine je i da je odluka donesena protivno zakonu ili statutu. Da bi povreda učinjena u bilo kojoj fazi postupka donošenja odluke (pripremne radnje za glavnu skupštinu, održavanje skupštine i dr.) dovela do pobojnosti, potrebo je da je ta povreda utjecala na donošenje odlike. Ako je povreda učinjena, a nije utjecala na odluku (za razliku od razloga ništavost te kad je riječ o sadržajnoj suprotnosti odluke sa zakonom i statutom, kod kojih nije potrebna uzročnost između razloga za ništavost ili pobojnost i donesene odluke), neće biti osnove za pobijanje odluke. Isto tako, pobojnosti nema ako je povreda učinjena, ali odluka nije donesena uz pomoć takve povrede nego bi bila donesena i unatoč učinjenoj povredi.
Odlukom glavne skupštine može se isključiti ili ograničiti pravo prvenstva dioničara pri upisu dionica, ali se ne može donijeti odluka kojom se isključuje pravo dioničara da stječu nove dionice.
Odluka skupštine o isplati dividende u najpogodnijem trenutku za društvo je pobojna. Zahtjev prema društvu za isplatom dividende nastaje kada glavna skupština donese odluku o upotrebi dobiti kojom određuje da će društvo dioničarima isplatiti dividendu odnosno obveza društva prema dioničarima dospijeva donošenjem odluke glavne skupštine o upotrebi dobiti pa ako se ne isplati dividenda o dospijeću, društvo duguje i zatezne kamate. Dopušteno je odrediti vrijeme dospijeća statutom ili odlukom glavne skupštine o upotrebi dobiti, npr. 30 dana nakon donošenja te odluke, ali svakako se dospijeće mora odrediti u nekom razumnom vremenu nakon donošenja odluke.
Broj i nominalna vrijednost dionica koja će se steći od društva preuzimatelja treba odgovarati odnosu vrijednosti imovine društva te broju i nominalnoj vrijednosti dionica pripojenog društva i društva preuzimatelja. U zavisnosti od navedenog odnosa dioničari pripojenog društva dobiti će razmjerni broj dionica društva preuzimatelja, a eventualne razlike u vrijednosti koje se ne mogu izravnati određivanjem omjera (2:1, 3:1 ili 3:2 i sl.) nadoknađuju se doplatama u novcu koja ne može biti veća od 10% vrijednosti od ukupne nominalne svote danih dionica društva preuzimatelja.

Preuzimanje   (msword, 170,00 kB)

P-4568/04 od 03. srpnja 2006.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-7613/06-3 od 10. lipnja 2009.g.

U širem smislu: Sanacija banaka

U užem smislu: Vlasništvo na dionicama banke nakon odluke Vlade RH o njezinoj sanaciji i restrukturiranju (u slučaju da je za otpis potencijalnih gubitaka iskorišten cijeli temeljni kapital banke)

Parnica > Pravo društava >

Neosnovan je zahtjev tužitelja za utvrđenjem njegovog vlasništava na dionicama banke ako se radi o ranijem dioničaru banke, prije nego su dotadašnje dionice banke povučene i poništene odlukom Vlade RH u postupku sanacije banke, sukladno odredbama tada važećeg Zakona o sanaciji i restrukturiranju banaka.

Preuzimanje   (msword, 75,50 kB)

P-3666/08 od 28. svibnja 2009.g., pravomoćno dana 13. lipnja 2009.g.

U širem smislu: Glavna skupština dioničkog društva

U užem smislu: Isključenje prava glasa, Pravo glasa na glavnoj skupštini putem punomoćnika, Razlozi ništavosti odluka glavne skupštine, Vrijednost predmeta spora Aktivna legitimacija za podnošenje tužbe za utvrđenje ništavosti i pobojnosti odluka glavne skupštine

Parnica > Pravo društava >

Pri određivanju vrijednosti predmeta spora u postupku radi utvrđenja ništavosti i pobojnosti odluka glavne skupštine sud uzima u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, osobito značenje stvari za stranke ili to čini po slobodnoj procjeni,, s tim da ta vrijednost ne smije biti veća od desetine iznosa temeljenog kapitala društva, uz izuzetak iz čl. 363.a st. 1. ZTD-a.
Među ostalim ovlaštenicima, tužbu za utvrđenje ništavosti odluke glavne skupštine dioničkog društva mogu podnijeti i dioničari, a oni su ovlašteni i za pobijanje odluka glavne skupštine pod pretpostavkama iz čl. 362. ZTD-a.
Ovlast punomoćnika da sudjeluje u ime opunomoćitelja na redovnim iz izvanrednim skupštinama društva, da na njima raspravlja i dalje prijedloge podrazumijeva i ovlast da prijavi sudjelovanje na skupštini. Temeljem punomoći koja nije dana samo za jednu određenu glavnu skupštinu, nego vrijedi za zastupanje dioničara za neko određeno vrijeme, takav punomoćnik ne može glasati na glavnoj skupštini društva u čijem kapitalu ima udio veći od pet posto, osim ako na njoj ne koristi pravo glasa iz dionica koje mu pripadaju.
Kako je to određeno čl. 293. ZTD-a, od glasanja (za sebe ili za nekog drugog) mora biti izuzet dioničar kada se odlučuje o tome da li da mu se dade razrješnica, o njegovu oslobođenju od neke odveze ili ostvarenju zahtjeva kojega društvo ima prema njemu.
Nepravilnosti u sačinjavanju zapisnika sa glavne skupštine (ali ne one koje su navedene u čl. 355. t. 2. ZTD-a) mogu, eventualno, biti osnova za pobijanje odluka glavne skupštine.

Preuzimanje   (msword, 96,50 kB)

P-3008/08 od 17. ožujka 2009.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-3631/09-3 od 15. rujna 2009.g.

U širem smislu: Poslovni udjeli

U užem smislu: Raspolaganje poslovnim udjelom

Parnica > Pravo društava >

Nasljednik stječe svoja prava na temelju rješenja o nasljeđivanju, koje pravomoćno rješenje veže stranke koje su sudjelovale u postupku, a predmet nasljeđivanja su stvari i prava koja pripadaju ostavitelju u trenutku smrti.

Preuzimanje   (msword, 60,00 kB)

P-2608/05 od 25. svibnja 2006.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-6154/06-3 od 18. ožujka 2008.g.

U širem smislu: Nadzorni odbor

U užem smislu: Nagrada za rad članova nadzornog odbora

Parnica > Pravo društava >

Uprava društva nije ovlaštena odlučivati o naknadi za rad članovima nadzornog odbora, već se ta naknada određuje statutom ili ju može odobriti i glavna skupština.

Preuzimanje   (msword, 45,50 kB)

P-2800/07 od 15. studenog 2007.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-897/08-3 od 27. veljače 2008.g.

U širem smislu: Dioničko društvo – pravni odnosi između društva i dioničara

U užem smislu: Prijenos dionica koje glase na ime

Parnica > Pravo društava >

ZTD-om je propisano da se statutom društva može odrediti da je za prijenos dionica potrebna suglasnost društva, koju daje uprava. Ako je statutom određeno da se, ukoliko uprava u nekom roku ne obavijesti dioničara o svojoj odluci, smatra da je suglasnost dana, protekom tog roka, ako nema obavijesti uprave, ispunjena je presumpcija o davanju suglasnosti.

Preuzimanje   (msword, 51,00 kB)

P-596/06 od 14. lipnja 2007.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-6067/07-3 od 27. svibnja 2008.g.

U širem smislu: Dioničko društvo - pravni odnosi između društva i dioničara

U užem smislu: Prodaja i prijenos vlastitih dionica zaposlenicima i zajam zaposlenicima radi stjecanja tih dionica

Parnica > Pravo društava >

U slučaju da su između društva i zaposlenika društva zaključeni ugovor o prodaji i prijenosu dionica, kao i ugovor o zajmu zaposlenicima, radi otplate tih dionica, kod činjenice da je kupovnina isplaćena odjednom iz sredstava zajma, društvo ne može raskinuti ugovor o prodaji i prijenosu dionica jer je isti ispunjen u cijelosti, već samo može samo tražiti isplatu neplaćenog dijela zajma.

Preuzimanje   (msword, 70,50 kB)

P-7707/02 od 05. svibnja 2005.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-4155/05-3 od 20. svibnja 2008.g.

U širem smislu: Poslovni udjeli

U užem smislu: Forma ugovora i predugovora o prijenosu poslovnog udjela

Parnica > Pravo društava >

Ugovor o prijenosu poslovnog udjela strogo je formalan ugovor koji mora biti sklopljenu u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik. Stoga je takva forma potrebna i iza preuzimanje obveze da će se prenijeti poslovni udio, tj. i za zaključenje predugovora o prijenosu poslovnog udjela, protivnom, takav ugovor je ništavan.

Preuzimanje   (msword, 94,50 kB)

P-4473/02 od 09. listopada 2003.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-1574/04-6 od 12. prosinca 2006.g., revizija odbijena odlukom VS RH Revt-74/07-2 od 07. listopada 2009.g.

U širem smislu: Tužba za poništaj pravorijeka

U užem smislu: Razlozi za poništaj pravorijeka

Parnica > Arbitraža >

Razlozi za poništaj pravorijeka propisani su u čl. 36. Zakona o arbitraži. Jedan od razloga za poništaj pravorijeka na koji sud pazi po službenoj dužnosti jest taj da je pravorijek u suprotnosti s javnim poretkom RH, za ocjenu čega se gleda samo vrijeđaju li se pravorijekom osnovna načela domaćeg pravnog poretka, a ne i pitanje pravilne primjene propisa u tom pravorijeku ili činjenično stanje temeljem kojeg je isti donesen.

Preuzimanje   (msword, 54,50 kB)