P-4820/06 od 14. listopada 2007.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-7437/07 od 27. veljače 2008.g.

U širem smislu: Prihvat ponude za sklapanje ugovora, Ugovor o djelu i visina naknade

U užem smislu: Odnos ugovora o djelu s ugovorom o prodaji, Reklamacija nenaručenih radova

Parnica > Trgovački sporovi >

U sumnji radi li se o ugovoru o djelu ili ugovoru o prodaji, ukoliko su stranke prvenstveno imale na umu izvođačev rad, ugovor se smatra ugovorom o djelu, a ako visina naknade kod ugovora o djelu nije određena, određuje se uz primjenu odredbe čl. 623. st. 2. ZOO-a.

Račun za izvršene, a nenaručene radove smatra se ponudom izvršitelja, a reklamacija takvog računa znači da ponuda nije prihvaćena.

Preuzimanje   (msword, 55,00 kB)

P-559/97 od 13. rujna 2005.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-7429/05-4 od 11. ožujka 2008.g.

U širem smislu: Osiguranje od odgovronosti, Zračna plovidba

U užem smislu: Mjere za zaštitu od udara ptica, Vlastito pravo oštećenika

Parnica > Trgovački sporovi >

U slučaju osiguranja od odgovornosti, oštećenik može neposredno od osiguratelja tražiti naknadu štete koju je pretrpjela događajem za koji odgovara osiguranik, i to najviše do iznosa osigurateljeve obveze.

Prema Zakonu o zračnoj plovidbi i Uredbi o sigurnosti zrakoplovnog pristaništa nije postojala obveza zračne luke provoditi mjere zaštite od ptica, već je odredbama Zakona i Uredbe zračna luka bila dužna osnovati Savjet koji razmatra pitanje sigurnosti plovidbe i o tome donosi obvezujuće zaključke te tako poduzima sve mjere radi stvaranja uvjeta za zaštitu od nekontroliranog pristupa ljudi, vozila i životinja, a trebala je primjenjivati i program i mjere za zaštitu od udara ptica preporučene od ICAO-a.

Preuzimanje   (msword, 67,50 kB)

P-1968/04 od 16. lipnja 2005.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-6012/05-3 od 05. veljače 2008.g.

U širem smislu: Prava kupca

U užem smislu: Materijalni nedostaci stvari

Parnica > Trgovački sporovi >

Kada kupac, koji je pravodobno i uredno obavijestio prodavatelja o nekvaliteti isporučene robe, izjavi da ugovor raskida, ne može se, uz to, primijeniti institut sniženja cijene zbog nekvalitete.

Preuzimanje   (msword, 60,00 kB)

P-1400/03 od 03. studenog 2005.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-745/06-8 od 17. lipnja 2008.g.

U širem smislu: Forma ugovora, Preinaka tužbe

U užem smislu: Konvalidacija ugovora kojem nedostaje forma, Preinaka tužbe promjenom istovjetnosti zahtjeva

Parnica > Trgovački sporovi >

Promjena činjeničnog kompleksa oduzimanjem dotadašnjih i/ili dodavanjem novih činjenica, tako da ta promjena faktički predstavlja drugi životni događaj koji je karakterističan za drugačiji pravni odnos od pravnog odnosa koji je tužitelj prethodno navodio, dovodi i do promjene istovjetnosti zahtjeva. Pri tome, do preinačenja radi promjene osnove dolazi bez obzira što je tužbeni zahtjev ostao sadržajno identičan.

Čl. 73. ZOO-a predviđa mogućnost sanacije ugovora koji su ništavi radi nedostatka propisane forme, u slučajevima u kojima je namjera stranaka da izvršenjem ugovora u cijelosti ili pretežitom dijelu konvalidiraju nedostatak određene forme.

Preuzimanje   (msword, 63,50 kB)

P-2416/02 od 08. srpnja 2004.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-6069/04-3 od 19. svibnja 2008.g.

U širem smislu: Izdatak za drugoga i bankarska garancija, Presuda, Sadržaj tužbe, Tužba za utvrđenje

U užem smislu: Izdatak za drugoga i plaćanje po bankarskoj garanciji, Određenost zahtjeva kao preduvjet za dopustivost tužbe, Pravni interes za podnošenje tužbe za utvrđenje, Učinak presude prema trećima, Utvrđenje (ne)postojanja tražbine

Parnica > Trgovački sporovi >

Presudom je dopušteno utvrđivati postojanje ili nepostojanje ne samo prava i pravnog odnosa, već i pojedinačnih prava i obveza koje proizlaze iz određenog obvezno-pravnog odnosa (npr. postojanje ili nepostojanje tražbine).

Ako tužitelj može pravnu zaštitu ostvariti kondemnatornom tužbom, nema pravnog interesa za podnošenje deklaratorne tužbe.

„Prestanak stvaranja pravnih učinaka“ u sebi može sadržavati sva prava i obveze iz nekog obvezno-pravnog odnosa, ali i samo neka pa je tužba koja sadrži takav zahtjev nedopuštena jer zahtjev nije određen.

Opće je pravilo da presuda djeluje samo u odnosu na osobe kojima je u postupku dana mogućnost sudjelovanja kao stranke, a djelovanje prema trećima je iznimka zakonom izričito propisana.

U slučaju da je banka izdala bakarsku garanciju protivno ugovoru s nalogodavcem, neosnovano bi bilo njezino naplaćivanje od nalogodavca za iznos koji je platila korisniku garancije po osnovi takve garancije. Ako je plaćanje od strane banke korisniku garancije predstavljalo plaćanje nalogodavčeve zakonske obveze, pri čemu banka zna da plaća tuđi dug, radi se o izdatku za drugoga pa tada, a ako se banka već nije naplatila od nalogodavca za iznos plaćen korisniku po osnovi garancije, imala bi pravo tražiti naknadu zbog izdatka za drugog.

Preuzimanje   (msword, 68,00 kB)

P-728/07 od 31. kolovoza 2007.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-6272/07-3 od 24. lipnja 2008.g.

U širem smislu: Nastavljanje parnica

U užem smislu: Nastavljanje parnice o tražbini prijava koje je odbačena

Parnica > Parnica i stečaj >

Pravomoćnim odbacivanjem prijave tražbine stečajnog vjerovnika nisu ispunjene pretpostavke za raspravljanje o tužbenom zahtjevu za utvrđenje te tražbine jer se ne radi o tražbini koja je osporena.

Preuzimanje   (msword, 46,00 kB)

P-2409/05 od 11. siječnja 2006.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-2280/06-5 od 14. travnja 2009.g.

U širem smislu: Pravomoćno presuđena stvar, Zabrana ovrhe i osiguranja na imovini stečajnog dužnika

U užem smislu: Prijedlog za osiguranje protiv stečajnog dužnika, Priznanje tražbine u stečajnom postupku kao pravomoćno presuđena stvar

Parnica > Parnica i stečaj >

Ako je pravomoćnim rješenjem priznata tražbina stečajnog vjerovnika u stečajnom postupku, o istoj tražbini pravomoćno je odlučeno sudskom odlukom pa ta činjenica predstavlja procesnu smetnju za vođenje parničnog postupka u kojem bi se (ponovo) odlučivalo o istoj tražbini.
Nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti osiguranje ili ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu, niti na drugoj imovini dužnika pa će se prijedlog za osiguranje privremenom mjerom protiv stečajnog dužnika na njegovoj imovini odbaciti kao nedopušten.

Preuzimanje   (msword, 41,00 kB)

P-2321/04 od 10. svibnja 2005.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-4590/05-3 od 15. travnja 2009.g.

U širem smislu: Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika

U užem smislu: Namjerno oštećenje i pravne radnje bez naknade ili uz neznatnu naknadu

Parnica > Parnica i stečaj >

Društvo koje je u visokoj financijskoj blokadi i koje je već imalo vjerovnike sa dospjelim potraživanjima, a pri tom trećem daje u zalog nekretnine radi osiguranja potraživanja trećeg prema njegovom vjerovniku i time pristaje na prodaju svojih nekretnina radi naplate toga potraživanja trećeg prema njegovom vjerovniku, svjesno remeti ujednačeno namirenje vjerovnika.

Preuzimanje   (msword, 62,00 kB)

P-4568/04 od 03. srpnja 2006.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-7613/06-3 od 10. lipnja 2009.g.

U širem smislu: Sanacija banaka

U užem smislu: Vlasništvo na dionicama banke nakon odluke Vlade RH o njezinoj sanaciji i restrukturiranju (u slučaju da je za otpis potencijalnih gubitaka iskorišten cijeli temeljni kapital banke)

Parnica > Parnica i stečaj >

Neosnovan je zahtjev tužitelja za utvrđenjem njegovog vlasništava na dionicama banke ako se radi o ranijem dioničaru banke, prije nego su dotadašnje dionice banke povučene i poništene odlukom Vlade RH u postupku sanacije banke, sukladno odredbama tada važećeg Zakona o sanaciji i restrukturiranju banaka.

Preuzimanje   (msword, 75,50 kB)

P-6060/01 od 12. listopada 2006.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-771/01-4 od 11. ožujka 2008.g.

U širem smislu: Osporena tražbina

U užem smislu: Opseg utvrđivanja osporene tražbine

Parnica > Parnica i stečaj >

U parnici se utvrđenje osporene tražbine može zahtijevati samo na temelju osnove, u iznosu i u isplatnom redu kako je ono označeno u prijavi tražbine ili na ispitnom ročištu.

Preuzimanje   (msword, 87,00 kB)