P-4820/06 od 14. listopada 2007.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-7437/07 od 27. veljače 2008.g.

U širem smislu: Ugovor o djelu i visina naknade, Prihvat ponude za sklapanje ugovora

U užem smislu: Odnos ugovora o djelu s ugovorom o prodaji, Reklamacija nenaručenih radova

Parnica > Trgovački sporovi >

U sumnji radi li se o ugovoru o djelu ili ugovoru o prodaji, ukoliko su stranke prvenstveno imale na umu izvođačev rad, ugovor se smatra ugovorom o djelu, a ako visina naknade kod ugovora o djelu nije određena, određuje se uz primjenu odredbe čl. 623. st. 2. ZOO-a.

Račun za izvršene, a nenaručene radove smatra se ponudom izvršitelja, a reklamacija takvog računa znači da ponuda nije prihvaćena.

Preuzimanje   (msword, 55,00 kB)

P-559/97 od 13. rujna 2005.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-7429/05-4 od 11. ožujka 2008.g.

U širem smislu: Osiguranje od odgovronosti, Zračna plovidba

U užem smislu: Vlastito pravo oštećenika, Mjere za zaštitu od udara ptica

Parnica > Trgovački sporovi >

U slučaju osiguranja od odgovornosti, oštećenik može neposredno od osiguratelja tražiti naknadu štete koju je pretrpjela događajem za koji odgovara osiguranik, i to najviše do iznosa osigurateljeve obveze.

Prema Zakonu o zračnoj plovidbi i Uredbi o sigurnosti zrakoplovnog pristaništa nije postojala obveza zračne luke provoditi mjere zaštite od ptica, već je odredbama Zakona i Uredbe zračna luka bila dužna osnovati Savjet koji razmatra pitanje sigurnosti plovidbe i o tome donosi obvezujuće zaključke te tako poduzima sve mjere radi stvaranja uvjeta za zaštitu od nekontroliranog pristupa ljudi, vozila i životinja, a trebala je primjenjivati i program i mjere za zaštitu od udara ptica preporučene od ICAO-a.

Preuzimanje   (msword, 67,50 kB)

P-1709/07 od 25. rujna 2008. potvrđeno odlukom VTS-a Pž 8348/08

U širem smislu: Ukidanje platnog naloga

U užem smislu: Ukidanje platnog naloga iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave

Parnica > Trgovački sporovi >

Ukidanje platnog naloga iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, temeljem pravodobnog prigovora ovršenika.

Preuzimanje   (msword, 48,00 kB)

P-4976/01 od 21. rujna 2004. godine potvrđeno odlukom VTS-a Pž-4857/09

U širem smislu: Djelomična presuda

U užem smislu: Djelomična presuda radi isplate

Parnica > Trgovački sporovi >

Djelomična presuda radi isplate, a temeljem ovršnog rješenja

Preuzimanje   (msword, 46,50 kB)

P-1968/04 od 16. lipnja 2005.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-6012/05-3 od 05. veljače 2008.g.

U širem smislu: Prava kupca

U užem smislu: Materijalni nedostaci stvari

Parnica > Trgovački sporovi >

Kada kupac, koji je pravodobno i uredno obavijestio prodavatelja o nekvaliteti isporučene robe, izjavi da ugovor raskida, ne može se, uz to, primijeniti institut sniženja cijene zbog nekvalitete.

Preuzimanje   (msword, 60,00 kB)

P-41/08, Trgovački sud u Zagrebu, , 31. ožujka 2008. godine , Potvrđeno VTSRH, Pž-4240/08, od 05.prosinca 2011.

U širem smislu: Zakonske zatezne kamate – Određivanje tijeka kamata u platnom nalogu s obzirom na izmjenu Zakona o obveznim odnosima

U užem smislu: Određivanje tijeka zakonskih kamata u platnom nalogu

Parnica > Trgovački sporovi >

Propisi o zakonskoj kamati su propisi prisilne naravi i njihova promjena nužno za sobom povlači i promjenu u samom zahtjevu.

Preuzimanje   (msword, 35,50 kB)

P-2412/07 Trgovački sud u Zagrebu od 13. Veljače 2008. potvrđeno VTSRH, Pž- 2527/08 od 20. siječnja 2012.

U širem smislu: Raskid ugovora

U užem smislu: Raskid ugovora i oslobođenje ugovornih obveza zbog mana volje

Parnica > Trgovački sporovi >

Raskidom ugovora obje ugovorne strane su oslobođene svojih ugovornih obveza osim obveze za naknadu eventualne štete.

Preuzimanje   (msword, 33,00 kB)

P-1400/03 od 03. studenog 2005.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-745/06-8 od 17. lipnja 2008.g.

U širem smislu: Preinaka tužbe, Forma ugovora

U užem smislu: Preinaka tužbe promjenom istovjetnosti zahtjeva, Konvalidacija ugovora kojem nedostaje forma

Parnica > Trgovački sporovi >

Promjena činjeničnog kompleksa oduzimanjem dotadašnjih i/ili dodavanjem novih činjenica, tako da ta promjena faktički predstavlja drugi životni događaj koji je karakterističan za drugačiji pravni odnos od pravnog odnosa koji je tužitelj prethodno navodio, dovodi i do promjene istovjetnosti zahtjeva. Pri tome, do preinačenja radi promjene osnove dolazi bez obzira što je tužbeni zahtjev ostao sadržajno identičan.

Čl. 73. ZOO-a predviđa mogućnost sanacije ugovora koji su ništavi radi nedostatka propisane forme, u slučajevima u kojima je namjera stranaka da izvršenjem ugovora u cijelosti ili pretežitom dijelu konvalidiraju nedostatak određene forme.

Preuzimanje   (msword, 63,50 kB)

P-2416/02 od 08. srpnja 2004.g., potvrđeno odlukom VTS RH Pž-6069/04-3 od 19. svibnja 2008.g.

U širem smislu: Tužba za utvrđenje, Sadržaj tužbe, Presuda, Izdatak za drugoga i bankarska garancija

U užem smislu: Utvrđenje (ne)postojanja tražbine, Pravni interes za podnošenje tužbe za utvrđenje, Određenost zahtjeva kao preduvjet za dopustivost tužbe, Učinak presude prema trećima, Izdatak za drugoga i plaćanje po bankarskoj garanciji

Parnica > Trgovački sporovi >

Presudom je dopušteno utvrđivati postojanje ili nepostojanje ne samo prava i pravnog odnosa, već i pojedinačnih prava i obveza koje proizlaze iz određenog obvezno-pravnog odnosa (npr. postojanje ili nepostojanje tražbine).

Ako tužitelj može pravnu zaštitu ostvariti kondemnatornom tužbom, nema pravnog interesa za podnošenje deklaratorne tužbe.

„Prestanak stvaranja pravnih učinaka“ u sebi može sadržavati sva prava i obveze iz nekog obvezno-pravnog odnosa, ali i samo neka pa je tužba koja sadrži takav zahtjev nedopuštena jer zahtjev nije određen.

Opće je pravilo da presuda djeluje samo u odnosu na osobe kojima je u postupku dana mogućnost sudjelovanja kao stranke, a djelovanje prema trećima je iznimka zakonom izričito propisana.

U slučaju da je banka izdala bakarsku garanciju protivno ugovoru s nalogodavcem, neosnovano bi bilo njezino naplaćivanje od nalogodavca za iznos koji je platila korisniku garancije po osnovi takve garancije. Ako je plaćanje od strane banke korisniku garancije predstavljalo plaćanje nalogodavčeve zakonske obveze, pri čemu banka zna da plaća tuđi dug, radi se o izdatku za drugoga pa tada, a ako se banka već nije naplatila od nalogodavca za iznos plaćen korisniku po osnovi garancije, imala bi pravo tražiti naknadu zbog izdatka za drugog.

Preuzimanje   (msword, 68,00 kB)

P- 921/08 od 10. prosinca 2008. g. djelomično potvrđeno za iznos glavnice, preinačeno za iznos zateznih kamata odlukom VTS RH Pž-1698/09-3 od 11. prosinca 2012. g.

U širem smislu: zajam

U užem smislu: ugovor o kratkoročnom zajmu

Parnica > Trgovački sporovi >

II. Djelomično se preinačuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-921/08 od 10 prosinca 2008. godine u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju kamatu na osuđene iznose za razdoblje od 1. siječnja 2008. do isplate po stopi prema čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate te se sudi: Nalaže se tuženiku KRUNOSLAVU GAŽIĆU iz Zagreba, vlasniku obrta CD KOMP, Zagreb, Ulica grada Vukovara 275, platiti tužitelju DINERS CLUB ADRIATIC d.d.. Zagreb, Praška 5, zakonske zatezne kamate na iznos 41.577,05 kn od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. godine po stopi 17% godišnje, a u slučaju promjene, zakonske zatezne kamate će se obračunati uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za osam postotnih poena.
> tuženik nije dokazao odlučnu činjenicu da je iznos zajma vratio kako je ugovoreno. I tuženik je sukladno čl. 4. Ugovora mogao tužitelju dati izjavu o prijeboju
> tuženik je mogao izjavama o prijeboju smanjiti dug iz ugovora o zajmu, ali je to propustio učiniti, odnosno u ovom parničnom postupku dokazati odlučnu činjenicu prestanka dugovanog iznosa prijebojem.

Preuzimanje   (pdf, 1,38 MB)