Zaključak
Indeks članka
Pripadni dokumenti
Ogledni primjer tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji
(msword, 33,50 kB)
O autoru
Nevenka Siladi Rstić je sudac Trgovačkog suda u Zagrebu od 1999. Radila je na parničnim predmetima, sada je raspoređena za rad na stečajnim predmetima. Zamjenica je predsjednika stečajnog odjela. Autor je stručnih članaka iz područja stečajnog I ovršnog prava vezanog za stečaj, te predavač na stručnim seminarima.
Temeljem gore navedenog proizlazi da je velika odgovornost na stečajnom upravitelju koji stečajnom sucu podnosi prijedlog za suglasnost pobijanja pojedinih pravnih radnji stečajnog dužnika, odvje ugovora o cesiji, koji je stečajni dužnik sklopio prije otvaranja stečajnog postupka, jer stečajni upravitelj mora sagledati i procijeniti sve činjenice koje bi kod pojedine vrste ugovora o cesiji mogle predstavljati razloge za njegovo pobijanje, jer pogrešna procjena i neuspjeh u takovoj parnici radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, ne samo da ne povećava stečajnu masu nego je i smanjuje i to ne samo zbog troškova koje ima i sam dužnik na ime ostalih obveza stečajne mase, već i zbog troškova suprotne strane - protivnika pobijanja, a koje ista ima pravo naplatiti kondemnatornom tužbom odnosno ovrhom kao vjerovnik stečajne mase ukoliko stečajni dužnik ne uspije u toj parnici.